diff --git a/Contrastes/Biographies.md b/Contrastes/Biographies.md
index 9257d36880940afb77c401eb887bdcd2727ffe58..0c3135e1915a813b9d0e78cd188d62d3680c247e 100644
--- a/Contrastes/Biographies.md
+++ b/Contrastes/Biographies.md
@@ -47,15 +47,14 @@ d'observer en l'utilisant.
     pommes de la discorde entre Diderot et Jaucourt
 
 Et la question est d'autant plus pertinente dans une perspective diachronique,
-puisque *LGE* comporte un très grand nombre de notice bibliographiques qui sont
-quant à elles explicitement consacrées à une personne sous forme d'entrées
-indépendantes dont la vedette est le nom de famille. La figure
-\ref{fig:zschimmer_t31} le rappelle, la figure \ref{fig:loveling_lge}
-l'illustrait déjà à la page \pageref{fig:loveling_lge}. Faut-il donc penser que
-la Biographie aurait pris son indépendance de la Géographie entre le
-XVIII^ème^s. et le XIX^ème^s. ou plutôt y voir la preuve que la biographie a une
-existence propre et n'aurait jamais dû envahir l'espace consacré à cette science
-?
+puisque *LGE* comporte un très grand nombre de notices biographiques explicites
+sous forme d'entrées dont la vedette est le nom de famille de la personne
+décrite. La figure \ref{fig:zschimmer_t31} le rappelle, la figure
+\ref{fig:loveling_lge} l'illustrait déjà à la page \pageref{fig:loveling_lge}.
+Faut-il donc penser que la Biographie aurait pris son indépendance de la
+Géographie entre le XVIII^ème^s. et le XIX^ème^s. ou plutôt y voir la preuve que
+la biographie a une existence propre et n'aurait jamais dû envahir l'espace
+consacré à cette science ?
 
 ![Article ZSCHIMMER dans *LGE*, T31, p.1338](figure/text/LGE/zschimmer_t31.png){#fig:zschimmer_t31 width=60%}