diff --git "a/\303\211dlA/TAL.md" "b/\303\211dlA/TAL.md"
index b1892b6a55514b23685b92bed2aaaff9b5728133..4965e93d973b8fc1743015821ead98a4d28b1bcb 100644
--- "a/\303\211dlA/TAL.md"
+++ "b/\303\211dlA/TAL.md"
@@ -367,24 +367,30 @@ amélioré et converti à partir du French Treebank en utilisant Grew
 [@bonfante_application_2018] un outil de réécriture de graphes. Ces grandes
 collections de données que sont les treebanks sont rendues interopérables grâce
 à un formalisme commun pour l'annotation syntaxique, les «dépendances
-universelles» (*Universal Dependencies* ou [@=UD]) introduites par
-@nivre_universal_2017. Ce formalisme qui s'inscrit comme son nom l'indique dans
-l'analyse en dépendances de Tesnière fournit des jeux d'étiquettes pour les
-[@=POS] et pour les relations syntaxiques créés dans le but de pouvoir couvrir
-toutes les langues naturelles. Les annotations en UD sont généralement
-représentées en utilisant le format CoNLL-U [@buchholz_conll_2006] qui
-s'apparente à un format [@=TSV] enrichi pour pouvoir représenter les séparations
-entre phrases, des commentaires ainsi que les «sous-tokens» nécessaires pour
-rendre compte des amalgames. Des outils tels que Stanza [@qi2020stanza] — retenu
-pour annoter en syntaxe le corpus de cette thèse — ou HOPS
-[@grobol_analyse_2021], tous deux basés sur de l'[@=AA], permettent d'analyser
-un texte en UD et produisent en sortie des fichiers au format CoNLL-U. Le modèle
-utilisé par HOPS prédit l'existence de liens dans un graphe dont les nœuds
-représentent les mots de la phrase à annoter. Cette stratégie, mise en regard du
-fait qu'il est également possible d'utiliser des règles de réécriture de graphe
-pour annoter en syntaxe [@guillaume_dependency_2015 ;
-@bonfante_application_2018, chap.6] souligne la proximité thématique qui existe
-entre la théorie des graphes et l'analyse syntaxique (bien que les arbres
-syntaxiques, qui n'admettent pas de boucles, ne soient que des cas particuliers
-plus simples de graphes).
+universelles» (*Universal Dependencies*[^UD] ou [@=UD] dans le reste du
+manuscrit) introduites par @nivre_universal_2017. Ce formalisme qui s'inscrit
+comme son nom l'indique dans l'analyse en dépendances de Tesnière fournit des
+jeux d'étiquettes pour les [@=POS] et pour les relations syntaxiques créés dans
+le but de pouvoir couvrir toutes les langues naturelles. Les annotations en
+[@=UD] sont généralement représentées en utilisant le format CoNLL-U[^conllu]
+[@buchholz_conll_2006] qui s'apparente à un format [@=TSV] enrichi pour pouvoir
+représenter les séparations entre phrases, des commentaires ainsi que les
+«sous-tokens» nécessaires pour rendre compte des amalgames. Des outils tels que
+Stanza [@qi2020stanza] — retenu pour annoter en syntaxe le corpus de cette
+thèse — ou HOPS [@grobol_analyse_2021], tous deux basés sur de l'[@=AA],
+permettent d'analyser un texte en [@=UD] et produisent en sortie des fichiers au
+format CoNLL-U. Le modèle utilisé par HOPS prédit l'existence de liens dans un
+graphe dont les nœuds représentent les mots de la phrase à annoter. Cette
+stratégie, mise en regard du fait qu'il est également possible d'utiliser des
+règles de réécriture de graphe pour annoter en syntaxe
+[@guillaume_dependency_2015 ; @bonfante_application_2018, chap.6] souligne la
+proximité thématique qui existe entre la théorie des graphes et l'analyse
+syntaxique (bien que les arbres syntaxiques, qui n'admettent pas de boucles, ne
+soient que des cas particuliers plus simples de graphes).
+
+[^UD]:
+    [https://universaldependencies.org/](https://universaldependencies.org/)
+
+[^conllu]:
+    [https://universaldependencies.org/format.html](https://universaldependencies.org/format.html)