diff --git a/Contrastes/Biographies.md b/Contrastes/Biographies.md index 6f6860eff226ce03b384bb49c5c266dea4c3901b..a404e42c49159c28377ddfada591f495be73ac43 100644 --- a/Contrastes/Biographies.md +++ b/Contrastes/Biographies.md @@ -243,13 +243,13 @@ certes moindre que le précédent avec un score de «seulement» 84, ne peut pas plus s'expliquer seulement par le hasard. En ce qui concerne les autres partitions, le profil est tout autre: les deux lemmes sont très sous-représentés dans toutes les autres domaines sauf *Philosophie* (mais où seul «naître» se -distingue, «mourir» est sous le seul de banalité avec une spécificité de 1), -*Histoire Naturelle* (où «mourir» est même sous-spécifique) et *Beaux-arts* -(«mourir» et «naître» y obtiennent des scores respectifs de 13 et 19, assez -élevés pour justifier éventuellement une étude séparée, mais restent toute de -même bien moins présents qu'en *Géographie*). Les contenus biographiques -semblent donc bel et bien entretenir une relation particulière avec la -*Géographie* dans les pages de l'*EDdA*. +distingue, «mourir» reste peu significatif avec une spécificité de 1), *Histoire +Naturelle* (où «mourir» est même sous-spécifique) et *Beaux-arts* («mourir» et +«naître» y obtiennent des scores respectifs de 13 et 19, assez élevés pour +justifier éventuellement une étude séparée, mais restent toute de même bien +moins présents qu'en *Géographie*). Les contenus biographiques semblent donc bel +et bien entretenir une relation particulière avec la *Géographie* dans les pages +de l'*EDdA*. {#fig:naitre_mourir_edda}