diff --git a/Contrastes/Biographies.md b/Contrastes/Biographies.md
index bdce21cac7d71e424294edfc7fba95c7478e414a..2eda7394d210254e5243f918d9d7f261c81683a2 100644
--- a/Contrastes/Biographies.md
+++ b/Contrastes/Biographies.md
@@ -385,7 +385,7 @@ article n'est de Jaucourt, et que les articles JORDANUS BRUNUS, LÉIBNITZIANISME
 LOCKE, PLATONISME et PYTHAGORISME sont tous les cinq signés par Diderot. Ce fait
 est d'autant plus remarquable quand on considère que la «sécheresse» du style de
 Diderot dans les articles de Géographie — dont il a dû se défendre dans
-l'article ENCYCLOPÉDIE[^defense] — est souvent opposé à celui de Jaucourt,
+l'article ENCYCLOPÉDIE[^defense] — est souvent opposée à celui de Jaucourt,
 fourmillant et érudit, quand il s'agit de décrire la «contrebande» biographique
 de ce dernier. De plus, ayant publié une biographie de Leibnitz en 1734
 [@ferenczi_chevalier_2017, p.87], le chevalier de Jaucourt était
@@ -397,10 +397,8 @@ biographies individuelles hors des articles de Géographie (dans la Philosophie)
 mais qu'en plus il n'y avait pas non plus de «tabou» biographique que Jaucourt
 aurait enfreint seul et de son propre chef.
 
-[^defense]: «À ceux qui l’auraient désirée moins sèche: qu’il était nécessaire
-    de s’en tenir à la seule connaissance géographique des villes qui fût
-    scientifique, à la seule qui nous suffirait pour construire de bonnes cartes
-    des temps anciens» (L'Encyclopédie, T5, p.635)
+[^defense]: voir sur ce point la section \ref{sec:geo_intro} page
+    \pageref{sec:geo_intro}
 
 Philosophe | Vedette             | Tome | Page | #article
 -----------|---------------------|-----:|-----:|---------:
diff --git "a/Corpus/\305\222uvres.md" "b/Corpus/\305\222uvres.md"
index 83a84a62fb44d1ab830dc5ce018533f4ad926362..b1166e342f4d44f093e66bdf0c2fd51aa214c069 100644
--- "a/Corpus/\305\222uvres.md"
+++ "b/Corpus/\305\222uvres.md"
@@ -593,12 +593,10 @@ associées au «développement colonial» pour intégrer les cartes, «gravées
 spécialement pour» *LGE*, dans un paragraphe qui met en valeur l'apport des
 illustrations dans l'Å“uvre. La place importante qu'y occupent les cartes prend
 un sens tout particulier quand on sait la volonté de l'œuvre de s'inscrire dans
-l'héritage de l'*EDdA* à la lumière de ce qu'écrit Diderot dans l'article
-ENCYCLOPÉDIE (L'Encyclopédie, T5, p.635) qui justifie la sécheresse reprochée à
-sa géographie, s'en tenant à «la seule connoissance géographique […] qui suffira
-à la postérité pour construire de bonnes cartes de nos tems». Alors que l'*EDdA*
-ne comporte en effet pas de cartes, *LGE* incarne cette postérité qui dresse des
-cartes.
+l'héritage de l'*EDdA*. Alors que cette dernière ne comporte en effet aucune
+carte, *LGE* incarne cette postérité qui dresse des cartes à laquelle aspirait
+Diderot dans l'article ENCYCLOPÉDIE (L'Encyclopédie, T5, p.646) évoqué à la
+section \ref{sec:geo_intro} (voir p.\pageref{sec:geo_intro}).
 
 Mais plus encore, la notion de domaine de connaissance est décrite dans les
 pages qui suivent comme primordiale dans tout projet encyclopédique au-delà de