From b96d0cfcca94b8df75df41792231eb6d64c6e09a Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Alice BRENON <alice.brenon@ens-lyon.fr> Date: Sat, 29 Mar 2025 14:50:28 +0100 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?Remove=20the=20(2!)=20duplicate=20quotations=20?= =?UTF-8?q?of=20Diderot=20in=20the=20article=20ENCYCLOP=C3=89DIE?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- Contrastes/Biographies.md | 8 +++----- "Corpus/\305\222uvres.md" | 10 ++++------ 2 files changed, 7 insertions(+), 11 deletions(-) diff --git a/Contrastes/Biographies.md b/Contrastes/Biographies.md index bdce21c..2eda739 100644 --- a/Contrastes/Biographies.md +++ b/Contrastes/Biographies.md @@ -385,7 +385,7 @@ article n'est de Jaucourt, et que les articles JORDANUS BRUNUS, LÉIBNITZIANISME LOCKE, PLATONISME et PYTHAGORISME sont tous les cinq signés par Diderot. Ce fait est d'autant plus remarquable quand on considère que la «sécheresse» du style de Diderot dans les articles de Géographie — dont il a dû se défendre dans -l'article ENCYCLOPÉDIE[^defense] — est souvent opposé à celui de Jaucourt, +l'article ENCYCLOPÉDIE[^defense] — est souvent opposée à celui de Jaucourt, fourmillant et érudit, quand il s'agit de décrire la «contrebande» biographique de ce dernier. De plus, ayant publié une biographie de Leibnitz en 1734 [@ferenczi_chevalier_2017, p.87], le chevalier de Jaucourt était @@ -397,10 +397,8 @@ biographies individuelles hors des articles de Géographie (dans la Philosophie) mais qu'en plus il n'y avait pas non plus de «tabou» biographique que Jaucourt aurait enfreint seul et de son propre chef. -[^defense]: «À ceux qui l’auraient désirée moins sèche: qu’il était nécessaire - de s’en tenir à la seule connaissance géographique des villes qui fût - scientifique, à la seule qui nous suffirait pour construire de bonnes cartes - des temps anciens» (L'Encyclopédie, T5, p.635) +[^defense]: voir sur ce point la section \ref{sec:geo_intro} page + \pageref{sec:geo_intro} Philosophe | Vedette | Tome | Page | #article -----------|---------------------|-----:|-----:|---------: diff --git "a/Corpus/\305\222uvres.md" "b/Corpus/\305\222uvres.md" index 83a84a6..b1166e3 100644 --- "a/Corpus/\305\222uvres.md" +++ "b/Corpus/\305\222uvres.md" @@ -593,12 +593,10 @@ associées au «développement colonial» pour intégrer les cartes, «gravées spécialement pour» *LGE*, dans un paragraphe qui met en valeur l'apport des illustrations dans l'œuvre. La place importante qu'y occupent les cartes prend un sens tout particulier quand on sait la volonté de l'œuvre de s'inscrire dans -l'héritage de l'*EDdA* à la lumière de ce qu'écrit Diderot dans l'article -ENCYCLOPÉDIE (L'Encyclopédie, T5, p.635) qui justifie la sécheresse reprochée à -sa géographie, s'en tenant à «la seule connoissance géographique […] qui suffira -à la postérité pour construire de bonnes cartes de nos tems». Alors que l'*EDdA* -ne comporte en effet pas de cartes, *LGE* incarne cette postérité qui dresse des -cartes. +l'héritage de l'*EDdA*. Alors que cette dernière ne comporte en effet aucune +carte, *LGE* incarne cette postérité qui dresse des cartes à laquelle aspirait +Diderot dans l'article ENCYCLOPÉDIE (L'Encyclopédie, T5, p.646) évoqué à la +section \ref{sec:geo_intro} (voir p.\pageref{sec:geo_intro}). Mais plus encore, la notion de domaine de connaissance est décrite dans les pages qui suivent comme primordiale dans tout projet encyclopédique au-delà de -- GitLab