Proofread the conclusion

Conclusion/Bilan.md

@@ -17,7 +17,7 @@ face à des contraintes difficiles à anticiper imposées par les données et le
 outils utilisés. Cela se manifeste par exemple dans la décision de croiser les
 sources de l'[@=ARTFL] et de l'[@=ENCCRE] pour associer un domaine de
 connaissance aux textes des articles, ou encore sur des modifications en cours
-de projet de la structures des métadonnées — dont la clef primaire des textes
+de projet de la structure des métadonnées — dont la clef primaire des textes
 (voir la section \ref{metadata_primary_key} page \pageref{metadata_primary_key}
 à ce sujet). L'ensemble de la chaîne de traitement repose donc sur la
 composition d'éléments individuellement simples plutôt que sur un bloc
@@ -41,11 +41,11 @@ existants, et des scripts servent à mettre en forme les données, charger des
 librairies ou extraire leurs résultats. L'avantage majeur de la démarche suivie
 réside dans la modularité qu'elle offre: en séparant les différentes
 représentations des textes et les métadonnées qu'elle leur associe, elle permet
-une grande liberté pour les combiner et formatter les données en vue de
-nouvelles analyses, parfois propres seulement à un sous-corpus. Enfin, au niveau
-des discours qui composent les articles, la spécificité de la méthode utilisée
-se situe dans la mise en regard d'études quantitatives et qualitatives, là
-encore en utilisant des logiciels répandus en analyse textuelle des données.
+une grande liberté pour les combiner et formater les données en vue de nouvelles
+analyses, parfois propres seulement à un sous-corpus. Enfin, au niveau des
+discours qui composent les articles, la spécificité de la méthode utilisée se
+situe dans la mise en regard d'études quantitatives et qualitatives, là encore
+en utilisant des logiciels répandus en analyse textuelle des données.
 
 Dans l'ensemble, le code produit dans le cadre de cette thèse remplit donc
 essentiellement trois fonctions: il modélise la structure du corpus pour
@@ -72,7 +72,8 @@ accès aux mêmes techniques de reproductibilité et ont déjà été portées s
 davantage de plateformes. En outre, ces technologies nouvelles permettent de
 générer des environnements sous de nombreux formats comme des archives portables
 ou des conteneurs qui peuvent être déployés sur la plupart des plateformes
-existantes, sans que `guix` ou `nix` eux-même n'aient besoin d'y être installés.
+existantes, sans que `guix` ou `nix` eux-mêmes n'aient besoin d'y être
+installés.
 
 Enfin, les formats aussi suivent cette logique de réemploi et de modularité. Les
 représentations intermédiaires des textes utilisent des standards ouverts comme
@@ -91,7 +92,7 @@ est disponible.
 ### Les facettes de la disciplinarisation {.unnumbered .unlisted}
 
 L'étude diachronique des changements survenus dans les discours géographiques
-joue un double rôle dans ce manuscrit. Elle revet d'abord une valeur
+joue un double rôle dans ce manuscrit. Elle revêt d'abord une valeur
 illustrative, essentielle pour montrer la pertinence des méthodes proposées.
 Cependant, elle possède également une valeur intrinsèque dans la perspective du
 projet GEODE qui s'intéresse aux changements subis par la Géographie dans les
@@ -130,7 +131,7 @@ des articles du domaine dans l'*EDdA* étaient extrêmements brefs et constitué
 d'une longue phrase nominale. Cette tendance, propre au domaine, s'accroît dans
 *LGE*, où ces articles se font plus nombreux et où le recours presque
 systématique aux abréviations se double d'un «figement» des différents
-compléments qui composent la phrase nominale, jusqu'à l'obtension de données
+compléments qui composent la phrase nominale, jusqu'à l'obtention de données
 pour ainsi dire tabulaires. Par ailleurs, d'un domaine central et en quelque
 sorte «refuge» pour de nombreuses entrées peu scientifiques (mythologie et
 phénomènes naturels inexpliqués entre autres), les discours géographiques

Conclusion/Ouverture.md

@@ -47,11 +47,11 @@ capable de reconnaître ces fonctions. Des F-mesures légèrement supérieures
 avéré impossible d'améliorer ces scores, en particulier pour certaines classes
 restant à des valeurs nettement inférieures. Cet échec relatif amène plusieurs
 pistes de réflexion pour de futurs travaux. Un travail théorique plus poussé
-permettrait de vérifier la pertinence des classes choisies ou au contraire de
-les invalider. Il faudrait sans doute également s'assurer de la représentativité
-des exemples annotés pour l'instant, ou tenter simplement de poursuivre
-l'annotation en espérant atteindre un seuil qui permettrait des gains
-significatifs grâce à la seule masse de données.
+permettrait de vérifier la pertinence des classes choisies. Il faudrait sans
+doute également s'assurer de la représentativité des exemples annotés pour
+l'instant, ou tenter simplement de poursuivre l'annotation en espérant atteindre
+un seuil qui permettrait des gains significatifs grâce à la seule masse de
+données.
 
 Outre les besoins propres à cette étude pour l'instant mise en pause, d'autres
 améliorations de la qualité de l'encodage de *LGE* paraissent encore
@@ -61,15 +61,15 @@ permettrait de les décrire. En effet celles-ci se composent souvent de plusieur
 mots, dont certains peuvent employer des minuscules ou des petites majuscules,
 jusqu'à pouvoir s'étendre sur plusieurs lignes alors que l'encodage actuel ne
 conserve que le premier mot en majuscules. Un travail similaire d'identification
-des motifs présents en fin d'articles pourrait donner accès à une métadonnée
+des motifs présents à la fin des articles pourrait donner accès à une métadonnée
 précieuse comme les auteurs des articles, souvent mentionnés et parfois
 différents d'une partie à l'autre d'un article (et qu'il pourrait donc être
 intéressant d'associer au niveau des paragraphes quand celui-ci sera
 disponible). Un tel effort devrait idéalement prendre aussi en compte
-l'important travail de bibliographie réalisé dans *LGE*, pour pouvoir les
-encoder correctement et les traiter séparemment. Il y a en effet peu d'intérêt à
-annoter ce genre de contenu en syntaxe (ce qui est malheureusement fait dans
-l'état actuel de la chaîne), alors qu'à l'inverse elle pourrait constituer des
+l'important travail de bibliographie réalisé dans *LGE*, pour pouvoir encoder
+ces contenus correctement et les traiter séparément. Il y a en effet peu
+d'intérêt à les annoter en syntaxe (ce qui est malheureusement fait dans l'état
+actuel de la chaîne), alors qu'à l'inverse ils pourraient constituer des
 métadonnées précieuses pour comprendre le paysage académique de référence de
 l'époque. Enfin, la résolution des renvois représente certainement le problème
 le plus délicat pour plusieurs raisons. L'imprécision de l'[@=OCR] d'abord rend