Skip to content
GitLab
Explore
Sign in
Primary navigation
Search or go to…
Project
M
manuscrit
Manage
Activity
Members
Labels
Plan
Issues
0
Issue boards
Milestones
Wiki
Code
Merge requests
0
Repository
Branches
Commits
Tags
Repository graph
Compare revisions
Snippets
Build
Pipelines
Jobs
Pipeline schedules
Artifacts
Deploy
Releases
Package Registry
Model registry
Operate
Environments
Terraform modules
Monitor
Incidents
Analyze
Value stream analytics
Contributor analytics
CI/CD analytics
Repository analytics
Model experiments
Help
Help
Support
GitLab documentation
Compare GitLab plans
Community forum
Contribute to GitLab
Provide feedback
Keyboard shortcuts
?
Snippets
Groups
Projects
Show more breadcrumbs
Alice Brenon
manuscrit
Commits
b8d28847
Commit
b8d28847
authored
10 months ago
by
Alice Brenon
Browse files
Options
Downloads
Patches
Plain Diff
I had syntax for lunch
parent
5a8069a0
No related branches found
No related tags found
No related merge requests found
Changes
3
Hide whitespace changes
Inline
Side-by-side
Showing
3 changed files
src/syntax/constituents.gv
+24
-0
24 additions, 0 deletions
src/syntax/constituents.gv
src/syntax/dependencies.gv
+22
-0
22 additions, 0 deletions
src/syntax/dependencies.gv
ÉdlA/TAL.md
+29
-7
29 additions, 7 deletions
ÉdlA/TAL.md
with
75 additions
and
7 deletions
src/syntax/constituents.gv
0 → 100644
+
24
−
0
View file @
b8d28847
digraph const {
rankdir="BT";
S;
NP1 [label="NP"];
NP2 [label="NP"];
NP3 [label="NP"];
NP4 [label="NP"];
VP;
1 [label="Les:D"];
2 [label="cellules:N"];
3 [label="nerveuses:A"];
4 [label="appartiennent:V"];
5.6 [label="au:D+P"];
7 [label="type:N"];
8 [label="multipolaire:A"];
1, 2 -> NP1;
NP1, 3 -> NP3;
4, NP4 -> VP;
5.6, 7 -> NP2;
NP2, 8 -> NP4;
NP3, VP -> S
}
This diff is collapsed.
Click to expand it.
src/syntax/dependencies.gv
0 → 100644
+
22
−
0
View file @
b8d28847
digraph deps {
rankdir="BT";
0 [style=invis];
subgraph real {
1 [label="Les"];
2 [label="cellules"];
3 [label="nerveuses"];
4 [label="appartiennent"];
5.6 [label="au"];
7 [label="type"];
8 [label="multipolaire"];
}
1 -> 2 [label="det"];
2 -> 4 [label="nsubj"];
3 -> 2 [label="amod"];
4 -> 0 [label="root"];
5.6 -> 7 [label="det+case"];
7 -> 4 [label="obl:arg"];
8 -> 7 [label="amod"];
}
This diff is collapsed.
Click to expand it.
ÉdlA/TAL.md
+
29
−
7
View file @
b8d28847
...
...
@@ -254,13 +254,35 @@ par réécritures successives de règles qui chacunes correspondent aux différe
constituants récursifs de la phrase (syntagmes nominaux et verbaux, propositions
relatives qui à leur tour contiennent les constituants valides au niveau d'une
phrase complète). Les nœuds des arbres obtenus avec cette approche contiennent
les différents constituant: l'ensemble de la phrase, généralement noté S
correspond à la racine de l'arbre, qui peut avoir par exemple deux nœuds enfants
SN et SV pour représenter un syntagme nominal sujet d'un syntagme verbal. Dans
l'analyse en dépendance au contraire les mots sont directement en relation les
uns avec les autres et ce sont eux qui peuplent les nœuds de l'arbre syntaxique,
les arêtes entre nœuds exprimant les fonctions syntaxiques (un adjectif pourra
se trouver sous un nom commun, son arête portant la fonction «épithète»).
les différents constituants de la phrase: l'ensemble de la phrase, généralement
noté S correspond à la racine de l'arbre, qui peut avoir par exemple deux nœuds
enfants NP et VP pour représenter un syntagme nominal sujet d'un syntagme verbal
comme c'est le cas à la figure
\r
ef{fig:syntax_trees_constituents} qui montre
une analyse en constituants de la phrase «Les cellules nerveuses appartiennent
au type multipolaire» extraite de l'article SYMPATHIQUE (La Grande Encyclopedie,
T30, p.759). Dans l'analyse en dépendance au contraire les mots sont directement
en relation les uns avec les autres et ce sont eux qui peuplent les nœuds de
l'arbre syntaxique, les arêtes entre nœuds exprimant les fonctions syntaxiques:
un adjectif peut se trouver sous un nom commun, son arête portant la fonction
«amod» (qui signifie que l'adjectif modifie le sens du nom) comme le montre la
figure
\r
ef{fig:syntax_trees_dependencies} qui montre une analyse en dépendances
de la même phrase.
\b
egin{figure}
\c
entering
\b
egin{subfigure}[b]{0.54
\t
extwidth}
\i
ncludegraphics[width=
\t
extwidth]{figure/syntax/constituents.png}
\c
aption{Analyse en constituants}
\l
abel{fig:syntax_trees_constituents}
\e
nd{subfigure}
\b
egin{subfigure}[b]{0.44
\t
extwidth}
\i
ncludegraphics[width=
\t
extwidth]{figure/syntax/dependencies.png}
\c
aption{Analyse en dépendances}
\l
abel{fig:syntax_trees_dependencies}
\e
nd{subfigure}
\c
aption{Deux analyses syntaxiques d'une phrase de l'article SYMPATHIQUE,
\t
extit{LGE}, T30, p.759}
\l
abel{fig:syntax_trees}
\e
nd{figure}
Ces théories apparues lors de l'âge d'or rationnaliste (voir la section
\r
ef{sec:EdlA_TAL_history}) s'accordent naturellement très bien avec des
...
...
This diff is collapsed.
Click to expand it.
Preview
0%
Loading
Try again
or
attach a new file
.
Cancel
You are about to add
0
people
to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Save comment
Cancel
Please
register
or
sign in
to comment