api.transferEntry

Transfère des entrées lexicales complètes (avec les labels sélectionnés par l'utilisateur et informations lexicales) d’un lexique à d’autres

Lancé par

• utilisateur

Use cases

• Partage complet dans un autre lexique (3.5.1)

Request

Method	URL
GET	api/transferEntry/

Params	Values	Details
entries	array<Entry>	Sélection des id des entrées à transférer (les entrées étant liées à un lexique, il n'est pas nécessaire de spécifier le lexique source).
user	user_id	identifiant de personne qui fait la requête.
target_lex	array<lex_id>	Identifiants des lexiques dans lesquels intégrer les graphies.
merge	(overwrite|ignore|merge)	Paramètres de fusion overwrite : l'entrée importée remplace l'entrée source ignore : l'entrée source est conservée telle quelle merge : toutes les informations des deux entrées se retrouvent dans l'entrée résultante (étiquetée comme merged).L'utilisateur pourra ensuite modifier cette entrée avec api.editEntry

Response

Status	Response
200	Nouvelles entrées lexicales dans les lexiques cibles. Si une entrée correspondant au même mot-vedette existe, c'est le paramètre merge qui décide du comportement, le résumé est indiqué dans un objet json renvoyé : {"added":[idEntry1, idEntry2],"overwritten":[idEntry3, idEntry4], "ignored':[idEntry5], "merged":[idEntry6]} NB : comme le paramètre merge s'applique à tout l'import, on aura en fait dans l'objet renvoyé uniquement l'un des trois attributs overwritten, ignored ou merged
401	{"error":"Invalid entries."}
401	{"error":"Invalid lexicons."}
403	{"error":"Unauthorized user."}
500	{"error":"Something went wrong. Please try again later."}

mentioned in issue #34 (closed)

changed the description

added API Back-end labels

changed the description

changed the description

changed the description

changed the description

marked this issue as related to #11 (closed)

changed the description

mentioned in issue #11 (closed)

changed the description

"Labels sélectionnés" ? Les labels sont sur le mot-vedette et ne sont pas affectés par l'opération

Le but est de transférer un ensemble d'entrées et les labels que les utilisateurs souhaitent. Par exemple, si un user a travaillé sur une liste d'animaux :

• chien (labels : "animal", "mignon", "vacances2021")
• chat (labels : "animal", "allergie")
• loutre (labels : "animal", "mignon")
• léopard (labels : "animal")

J'aimerai qu'il puisse partager le travail qu'il a fait sur les entrées ainsi que le label "animal", mais pas forcément les autres labels qu'il jugera trop personnels par exemple. Dans les faits, ça ne partagera pas le label, mais ça en créera un nouveau avec l'id correspondant au lexique cible (group_id ou user_id). Avec toujours la même considération que si le triplet {nomLabel, type, user} existe déjà, on fait un addLabel et non pas un createLabel.

Peut-être que ce n'est pas tant quelquechose à spécifier dans cette requête API alors mais qu'il faut penser à faire les autres appels API liés aux labels pour accompagner celle-ci ? Qu'en penses-tu ?

'Si une entrée correspondant à la même graphie existe, c'est le paramètre merge qui décide' => on devrait plutôt dire correspondant au même mot-vedette, car la graphie "souris" peut-être liée aux mots-vedettes sourire et souris et donc à 2 entrées distinctes dans le même lexique

Tout à fait ! Je corrige

changed the description

closed

added Fermé sans vérif label