Move footnotes on syntax tooling from Corpus to Édla (already deleted from...

Move footnotes on syntax tooling from Corpus to Édla (already deleted from Corpus in 5de4591c, this commit should've been part of it)

ÉdlA/TAL.md

@@ -367,24 +367,30 @@ amélioré et converti à partir du French Treebank en utilisant Grew
 [@bonfante_application_2018] un outil de réécriture de graphes. Ces grandes
 collections de données que sont les treebanks sont rendues interopérables grâce
 à un formalisme commun pour l'annotation syntaxique, les «dépendances
-universelles» (*Universal Dependencies* ou [@=UD]) introduites par
-@nivre_universal_2017. Ce formalisme qui s'inscrit comme son nom l'indique dans
-l'analyse en dépendances de Tesnière fournit des jeux d'étiquettes pour les
-[@=POS] et pour les relations syntaxiques créés dans le but de pouvoir couvrir
-toutes les langues naturelles. Les annotations en UD sont généralement
-représentées en utilisant le format CoNLL-U [@buchholz_conll_2006] qui
-s'apparente à un format [@=TSV] enrichi pour pouvoir représenter les séparations
-entre phrases, des commentaires ainsi que les «sous-tokens» nécessaires pour
-rendre compte des amalgames. Des outils tels que Stanza [@qi2020stanza] — retenu
-pour annoter en syntaxe le corpus de cette thèse — ou HOPS
-[@grobol_analyse_2021], tous deux basés sur de l'[@=AA], permettent d'analyser
-un texte en UD et produisent en sortie des fichiers au format CoNLL-U. Le modèle
-utilisé par HOPS prédit l'existence de liens dans un graphe dont les nœuds
-représentent les mots de la phrase à annoter. Cette stratégie, mise en regard du
-fait qu'il est également possible d'utiliser des règles de réécriture de graphe
-pour annoter en syntaxe [@guillaume_dependency_2015 ;
-@bonfante_application_2018, chap.6] souligne la proximité thématique qui existe
-entre la théorie des graphes et l'analyse syntaxique (bien que les arbres
-syntaxiques, qui n'admettent pas de boucles, ne soient que des cas particuliers
-plus simples de graphes).
+universelles» (*Universal Dependencies*[^UD] ou [@=UD] dans le reste du
+manuscrit) introduites par @nivre_universal_2017. Ce formalisme qui s'inscrit
+comme son nom l'indique dans l'analyse en dépendances de Tesnière fournit des
+jeux d'étiquettes pour les [@=POS] et pour les relations syntaxiques créés dans
+le but de pouvoir couvrir toutes les langues naturelles. Les annotations en
+[@=UD] sont généralement représentées en utilisant le format CoNLL-U[^conllu]
+[@buchholz_conll_2006] qui s'apparente à un format [@=TSV] enrichi pour pouvoir
+représenter les séparations entre phrases, des commentaires ainsi que les
+«sous-tokens» nécessaires pour rendre compte des amalgames. Des outils tels que
+Stanza [@qi2020stanza] — retenu pour annoter en syntaxe le corpus de cette
+thèse — ou HOPS [@grobol_analyse_2021], tous deux basés sur de l'[@=AA],
+permettent d'analyser un texte en [@=UD] et produisent en sortie des fichiers au
+format CoNLL-U. Le modèle utilisé par HOPS prédit l'existence de liens dans un
+graphe dont les nœuds représentent les mots de la phrase à annoter. Cette
+stratégie, mise en regard du fait qu'il est également possible d'utiliser des
+règles de réécriture de graphe pour annoter en syntaxe
+[@guillaume_dependency_2015 ; @bonfante_application_2018, chap.6] souligne la
+proximité thématique qui existe entre la théorie des graphes et l'analyse
+syntaxique (bien que les arbres syntaxiques, qui n'admettent pas de boucles, ne
+soient que des cas particuliers plus simples de graphes).
+
+[^UD]:
+    [https://universaldependencies.org/](https://universaldependencies.org/)
+
+[^conllu]:
+    [https://universaldependencies.org/format.html](https://universaldependencies.org/format.html)