(L'Encyclopédie, T5, p.902) et JALOUSIE (L'Encyclopédie, T8, p.439). La notion
de domaine demande moins de finesse car, la surreprésentation écrasante des
lemmes «naître» et «mourir» en *Géographie* ayant déjà été établie, il suffit
pour chacune des configurations d'auteur(s) possibles de comparer leurs emplois
de ces deux verbes dans et hors de la *Géographie*. Comme aucun des quatre
articles écrits par Jaucourt et Diderot ensemble ne porte sur la *Géographie*,
la partition correspondant à cette configuration reste vide.
Pour rendre compte des deux dimensions d'analyse simultanées, la figure
\ref{fig:naitre_mourir_edda_domain_authors} comporte deux distributions de
spécificités, mesurées en *Géographie* et hors de cette classe pour les mêmes
auteurs. Le trait principal qui ressort de cette figure est la prépondérance des
deux verbes chez le chevalier de Jaucourt en *Géographie*, très au-dessus du
seuil de banalité fixé par convention à 3. Ensuite, l'emploi du verbe «naître»
reste assez élevé dans les autres articles du même auteur (spécificité de 86,
contre 138 en *Géographie*) ce qui souligne l'importance du style de cet auteur,
outre le domaine de la *Géographie* dans l'emploi de ce verbe. La différence
d'ordre de grandeur entre les différentes valeurs mesurées empêche toute analyse
plus fine car les petites mesures et le seuil de banalité lui-même se confondent
avec l'axe des abscisses.
{#fig:naitre_mourir_edda_domain_authors}
Pour aller plus loin, il faut masquer les colonnes correspondant à Jaucourt pour
obtenir la figure \ref{fig:naitre_mourir_edda_domain_authors_sans_Jaucourt}.
Cette dernière figure montre que les deux lemmes de l'étude obtiennent des
spécificités fortement négatives hors de la *Géographie* pour les autres auteurs
que Diderot (c'est-à-dire qu'ils sont sous-représentés de manière
statistiquement très significative dans les partitions correspondantes). En
négatif, cette observation révèle deux choses. La première est que les autres
auteurs utilisent tout de même ces deux verbes dans les articles de
*Géographie*, à un niveau assez moyen mais donc supérieur au sous-emploi qui en
est fait hors de ce domaine. Ces deux lemmes et les contenus biographiques
qu'ils permettent d'écrire ne sont donc pas exclusifs à Jaucourt. La seconde
réside dans le fait que Diderot ne semble quant à lui pas sujet au même régime:
son emploi de «naître» et «mourir» reste dans les seuil de banalité hors de la
*Géographie* et même très légèrement positif alors qu'il reste négatif sur les
articles de cet auteur sur le même domaine (le lemme «naître» y est même assez
rare avec une spécificité de -4.6). Diderot apparaît donc plus constant dans son
style d'écriture et utilise davantage les deux verbes hors de la *Géographie*.
{#fig:naitre_mourir_edda_domain_authors_sans_Jaucourt}
Cette étude révèle donc une répartition nuancée des contenus biographiques dans
l'*EDdA*. Il existe certes un «effet Jaucourt» qui concentre ces contenus, en
particulier dans la *Géographie*, mais également un signal de fond qui démontre
l'emploi de ces éléments par les autres auteurs pour traiter le domaine, comme
le fait d'Holbach à l'article ISLANDE (L'Encyclopédie, T8, p.916).
### L'influence des domaines {#sec:biography_domains}
Puisque des éléments biographiques apparaissent dans un article d'histoire de la